“YEMEK HAZIRLARKEN SES GELDİ”

İş yeri sahibi İsmail Tayfur Çelik, sabah saatlerinde dükkanda yemek hazırlığı yaptıkları sırada gürültüyle irkildiklerini anlatarak, “Sabah yemeklerimizi hazırlarken bir anda ses geldi. Çıkıp baktığımızda ağaç dallarının çatıya düştüğünü ve çatıyı çökerttiğini gördük. Yaşlı ağaç tabii, normal. Zamanla çöktü. Hem bizim işimize engel oldu hem maddi zarar oldu. Allah beterinden korusun. Her sene budanıyordu, bu sene ekipler gelmedi diye hatırlıyorum” dedi.

“ÇOCUĞUMLA GÖZ GÖZE GELİNCE DURDUM”

Şüphelinin ifadelerinde, aldatıldığını iddia ederek cinnet getirdiğini savunduğu öğrenildi. Eşini 15 bıçak darbesiyle öldüren Erdal K.’nın ifadesinde; eylemini daha da ileri boyuta taşıyarak eşine çok daha ağır şekilde zarar vermek istediğini ancak o esnada 5 yaşındaki en küçük çocuğuyla göz göze gelmesi üzerine eylemini sonlandırdığını söylediği belirtildi. Çiftin en küçüğü 5, diğerleri ise 18 ile 25 yaşları arasında değişen 5 çocuğunun bulunduğu, çocuklardan birinin ise farklı bir suçtan cezaevinde olduğu öğrenildi.

CENAZESİ ERZURUM’DA TOPRAĞA VERİLDİ

Cinayete kurban giden 5 çocuk annesi Elif K.’nın cenazesinin ise işlemlerinin ardından ailesi tarafından teslim alınarak Erzurum’a götürüldüğü ve burada kılınan cenaze namazının ardından toprağa verildiği bildirildi.

Savcılık, Selçuk Ş. ile Emre A.’nın olayın asli failleri olduğunu değerlendirirken, diğer sanıkların da eylemlere iştirak ettiğini belirtti. Soruşturma kapsamında sanıklardan Emre A., Ecemnur S., Kemal Ç., Mehmet E. ve Selçuk Ş. tutuklandı; Ercan D., Ersin K. ve Mehmet K. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Tutuklu şüpheliler, 7 ay tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldı.

HAYATINI KAYBEDEN EMRE A.’NIN DOSYASI DÜŞÜRÜLDÜ

Olayla ilgili davanın ilk celsesi, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Duruşmaya tutuksuz sanıklar ve başka suçtan tutuklu bulunan Selçuk Ş. ile taraf avukatları katıldı. 9 Mayıs’ta İzmit ilçesindeki ikamette uyuşturucu kullandığı iddiasıyla hayatını kaybeden Emre A.’nın hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü belirtildi.

“HEM ARABAMI HEM DE PARAMI ÇALDI”

‘Kasten öldürme’ suçundan 18 yıl hüküm giyen Selçuk Ş., bu duruşmadaki savunmasında, “Safa’yı şahsen tanımıyordum. Ancak başkasının vasıtasıyla tanıdım. Kalacak yeri olmadığı için daha önce depomda kalmıştı. Olayın yaşandığı tarihlerde cezaevinden yeni çıktığım için köfte tezgahımı taksitle almıştım. Sabahattin ve Safa benim ekmek teknemi çaldı. Gidip şikayetçi oldum. Sabahattin başka suçtan cezaevine girdi. Birkaç ay sonra Safa beni aradı. ‘Senin aracını çaldık, buluşalım halledeceğim’ dedi. Buluştuk, 10 bin lira borcum olduğunu söyledim. İBAN ile gönderebileceğini söyledi. ATM’den hesabına parayı yatırdık ancak o parayı çalıp Ercan’ın evine gitmiş” dedi.

“PAKETİN HAZIR”

Ercan D.’nin evinde Safa Y.’nin uyuşturucu kullandığını ve onunda eşyalarını çalarak kaçtığını öne süren Selçuk Ş., savunmasına şöyle devam etti: “Emre’yi aradım, Safa’nın paramı çaldığını, uyuşturucu ortamında denk gelirlerse bana haber vermesini söyledim. Sabaha karşı Emre beni görüntülü aradı, ‘Paketin hazır’ dedi. Safa’yı bağ evinde sandalyeye bağlanmış, dövülmüş şekilde gördüm. Emre zaten bana, ‘Ecem diye bir kadın var, ben Safa’yı onunla düşürürüm’ demişti. Belirtilen adresin yakınına gittim. Ersin ve Ecem beni alarak bağ evine götürdü. Bağ evinde Ercan’dan çalınan eşyalar da vardı. Safa’nın derdi herkesi tokatlayıp Konya’ya gitmekti. Orada bulunan hiç kimseyi tanımıyordum. Araçla Körfez’de bulunan depoma gittik. Emre ve Ecem de motosikletle geldi. Safa’yı bağ evinde beyzbol sopası ile dövmüşlerdi. Depoda Safa’yı koltuğa oturdum, ‘Bu kadar sana iyilik yaptım, neden böyle yaptın?’ deyip sopa ile birkaç kez vurdum.”

“16 SENE CEZAEVİNDE YATTIM”

Olay günü eşyaları çalınan Ercan D.’yi de aradığını söyleyen Selçuk Ş., “Ercan’ı aradım, ‘Gel malzemelerini al’ dedim. Birilerine ‘Plastik kelepçe al’ dedim. Safa bana, ‘Babamı arayayım, paranı gönderteyim’ dedi. Birilerini aradı ve hesabıma 10 bin lira geldi. Para gelmeyeceğini düşündüğüm için zarara girmemek amacıyla 3 bin lira da Ercan’dan istemiştim. Safa’yı korkutmak amacıyla da 1 el yere doğru ateş ettim. Sonra kaçmasın diye Ercan’a Safa’ya plastik kelepçe takmasını söyledim. Kelepçeyi ters takmış, Safa da elini açıp camdan kaçtı. 16 sene cezaevinde yattım, ailemi toparlayıp ekmek peşine düştüm ancak Safa gelip benim aracımı çaldı. Safa dava sürecinde gelip benden özür diledi, davacı değil. Depoda kimse Safa’yı dövmedi ancak bağ evinde onu dövmüşler” ifadelerini kullandı.

“BENİM AMACIM UYUŞTURUCU KULLANMAKTI”

Mağduru tanımadığını söyleyen Ecemnur S. ise “Benim amacım uyuşturucu kullanmaktı. Emre telefonumdan Safa’yı aradı. Kendisi uyuşturucu getirdi. Daha sonra Ersin’in evine gittik. Ailesi evde olduğu için Kemal, Ersin, Sefa, Emre ve İbrahim ile Mehmet K.’nın dağ evine gittik. Safa’nın getirdiği uyuşturucu maddeyi kullandık. Ersin ile beraber annesine telefonunu vermek için bağ evinden ayrıldık. Üstümüzü değiştirip geri dönecektik. Emre, Selçuk isimli birinin geleceğini ve onu da almamızı söylemişti. Onu da aldık bağ evine geldik. Uyuşturucu etkisinde olduğum için ara sıra içeri girip çıkıyordum. İçerde ne olduğundan haberim yok. Telefonundan hesaplarına para aktardıklarından haberim yok. Darp olayını da görmedim. Dağ evinde Safa’ya cebir olmadı. Ardından beraber Körfez’e gittik. Safa ile Selçuk ve Emre arasında alacak verecek meselesi konuşuldu. Selçuk, Safa’ya sopa ile vurmaya başladı. Ersin ve İbrahim depoya hiç gelmedi. Selçuk, Safa’ya ‘Aileni ara, para iste’ dedi. Selçuk, korkutmak amacıyla da yere ateş etti. Depoda birkaç kişi daha vardı ancak onları tanımıyorum. Selçuk, Safa’nın telefon ve tabletini Emre’ye verip ‘bunu satın’ dedi. Sonra biz ayrıldık, ne oldu bilmiyorum. Selçuk, ayrıca Safa’nın ellerini plastik kelepçe ile bağladı” dedi.

“SAFA HAKKINI ALDIĞINI SÖYLEDİ”

Bağ evinde olanlardan haberinin olmadığını söyleyen Ercan K. da, “Safa’yı sanayide esnaf olması sebebiyle tanırım. Depo Selçuk’a aittir. Safa’dan bana telefon geldi, ‘Sıkıntım var’ dedi ve evime geldi. Birinden kaçtığını, haksızlığa uğradığını, şimdi ise hakkını aldığını söyledi. Ben lavaboya gittiğimde Safa tabletimi, ses bombamı, şarj makinemi ve 200 TL mi alıp kaçtı. Aradım, ‘Yarım saate geliyorum’ dedi. Gece yarısıydı. Gelmezse karakola gideceğimi söyledim. Sabaha karşı Selçuk aradı, ‘Safa benim de paramı çaldı, gel eşyalarını al’ dedi. Depoya gittiğimde Selçuk’un yönettiği ortam vardı, elinde de silah vardı. Safa’nın ellerini ben bağladım. Tabletimi alma amacıyla gitmiştim. Safa’ya vurmadım. Safa’nın tabletimi, ses bombasını Selçuk’a olan borcu sebebiyle aldığını düşünüyorum. Selçuk bana, ‘Safa paramı ödesin, tabletini o zaman alabilirsin’ dedi. Ancak para gelmeyince Emre ile Ecemnur’a tabletimi satmaları için verdi. Malzemeleri götürdüler ancak satmadılar. Ben Selçuk’tan tabletimi aldım. Safa, benim telefonumdan ailesini aradı, para istedi. Ancak tamamlayamadı, 3 bin lirasını ben Selçuk’a verdim. Safa gün içinde kaçtı. Kulağımın dibinden kurşun geçiyordu, kelepçeyi takmak zorundaydım ancak kelepçeyi açabilmesi için ters takmıştım ve bunu Safa’ya söylemiştim. Emre’nin, Safa’nın 2 bin lirasını kendi hesabına gönderdiğini bilmiyorum. Safa’nın, Şahin isimli kişinin kelepçeyi kestiği iddiası doğru değildir. Safa oradan kaçtıktan sonra onu görmedim” diye konuştu.

“OLAYDAN HABERİM YOK”

Suçlamaları kabul etmeyen Mehmet K., “Kimseyi tanımıyorum. İbrahim isimli arkadaşım beni aradı. Köpeklere yemek götürmemi istedi. Bağ evine gittim, köpeklere yemek verdim, 10 dakika durdum ve iş yerime gittim. Aralarında yaşanan olayı bilmiyorum” şeklinde konuştu.

“SELÇUK DEPODA SİLAHIMI İSTEDİ”

Sanıklardan Kemal Ç., “Ersin’in evinde otururken Emre uyuşturucu işini organize etti. Uyuşturucu maddeyi beraber içtik. Safa’yı darp etme gibi durum olmadı. Selçuk’un dolandırılma olayı konuşuldu. Ercan, Emre ve Safa içerdeydi, ben bazen dışarıdaydım. Darp edildiğini görmedim. Selçuk depoda silahımı istedi uyuşturucu etkisi ile verdim” ifadelerini kullandı. Ersin K. de bağ evinde beraber uyuşturucu kullandıklarını ve darp olayına şahit olmadığını söyledi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutuksuz hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

MAHALLEYE 2 AY ÖNCE TAŞINMIŞLAR

Olayla ilgili yeni detaylar da ortaya çıktı. Çiftin Diliskelesi Mahallesi’ne yaklaşık 2 ay önce taşındıkları öğrenildi. Eşini sokak ortasında öldüren zanlının olay sırasında zaman zaman “Namus meselesi” diyerek bağırdığı da iddia edildi.

“ONU BIÇAKLADIĞINI GÖRDÜK”

Yaşananlara şahit olan bir vatandaş, “Saat 14.00 sıralarında buradaydık. Bir anda bağrışma sesleri duyduk. Dışarı çıktığımızda bir kişinin kadının başında durduğunu ve onu bıçakladığını gördük. Şüpheli bir yandan bağırıyordu. Sesleri duyan vatandaşlar kısa sürede olay yerine toplandı. Polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Ekiplerin müdahalesiyle bıçak saldırganın elinden alındı” dedi.

Kocaeli’de sokak ortasında bıçaklanan kadın yaşamını yitirdi

YAŞAMINI YİTİRDİ

Olay yerinde yapılan ilk müdahalenin ardından hastaneye kaldırılan 5 çocuk annesi Elif K. ise, doktorların tüm çabasına rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetti. Yapılan ilk incelemede Elif K.’nın vücudunda 8 bıçak darbesi tespit edildi. Gözaltına alınan Erdal K. emniyete götürüldü. Erdal K.’nın bir süredir işsiz olduğu öğrenildi. Olayla ilgili soruşturma devam ediyor.

100 DÖNÜMLÜK ARAZİ ÜZERİNE TAHSİS EDİLECEK

Mahalle sakinleri, Yavuz Sultan Selim Mahallesi ile otoyol ve Karayolları Bölge Müdürlüğü çevresinde yer alan yaklaşık 100 dönümlük arazinin bir bölümünün tır parkı olarak tahsis edilmesine karşı çıktıklarını ifade etti. Muhtemel bir olumsuzluğa karşı Karayolları Bölge Müdürlüğü çevresinde ve proje alanında polis ekiplerince geniş güvenlik önlemleri alındı.

Tır parkına gerginliğine Körfez Belediyesi’nden açıklama: Akıl tutulması ve samimyetsizlik!

Aradan geçen süreçte hak sahipleriyle uzlaşma ve resmi işlemlerin tamamlanmasıyla birlikte, Gebze’de tahliye edilen 22 riskli yapıdan ilkinde yıkım çalışmalarına başlandı. Geniş güvenlik önlemlerinin alındığı bölge, araç ve yaya trafiğine kapatıldı. Ekskavatörle kontrollü şekilde gerçekleştirilen yıkım sırasında, çevrede toz oluşumunu engellemek amacıyla ekipler tarafından tazyikli su kullanıldı.

“UZLAŞMA SÜRECİ TAMAMLANDI”

Yıkım çalışmalarını yerinde inceleyen Gebze Belediye Başkanı Zinnur Büyükgöz, bölgedeki kentsel dönüşüm sürecinin planlandığı gibi ilerlediğini bildirerek, “Yaşanan elim olayın ardından bölgedeki 22 bina için dönüşüm kararı alındı. Bir kısmı devlet destekleriyle, bir kısmı ise mal sahiplerinin imkanlarıyla yeniden yapılacak. Böylece riskli yapıların tamamı yenilenmiş olacak. Uzlaşma süreci tamamlandı, artık inşaat aşamasına geçiyoruz” dedi.

Yerinde dönüşüm modeliyle yürütülecek projede mevcut imar haklarının kullanılacağını ifade eden Büyükgöz, çalışmalar tamamlandığında bölgede toplam 164 bağımsız bölümün yer alacağını kaydetti. Öte yandan, yıkım ve yeniden yapım sürecinin etaplar halinde devam edeceği, çalışmaların hızlı şekilde tamamlanmasının hedeflendiği öğrenildi.

Çalışmalar sonuçsuz kaldı

Olayın ardından İl Jandarma Komutanlığı ekipleri, küçük Musa’yı hayattan koparan silahı ateşleyen şüpheliyi bulmak için Eşme’de tüm timlerin katılımıyla geniş çaplı operasyon başlattı.
Jandarma komandoların da destek verdiği çalışmalarda, bölgedeki evlerde bulunan silahlara tutanak karşılığında el konularak, mermi çekirdeğiyle eşleştirilmek üzere balistik incelemeye gönderildi. Ekipler ayrıca bölgedeki tüm güvenlik kameralarını da detaylı şekilde mercek altına aldı.
Ancak yürütülen tüm bu operasyonlara, balistik incelemelere ve aradan geçen 4 yıla rağmen, Musa İlter’in başına isabet eden merminin hangi silahtan çıktığı ve failin kim olduğu tespit edilemedi.

YAŞAMINI YİTİRDİ

Genç öğretmen yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak yaşamını yitirdi. Bengisu Toygun’un cenazesi ise dün Karamürsel Karabali Camii’nde cenaze töreni düzenlendi. Cenaze namazı kılınan Toygun, Karamürsel Yeni Mezarlığı’nda toprağa verildi.

İLK DURUŞMA

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya, tutuklu sanıklar Furkan K. ve Ertuğrul S. bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanık Emre S., olayda yaralanan müştekiler, maktulün ailesi ve taraf avukatları ise salonda hazır bulundu.

“O PARA KANLI PARA, BU PARA İÇİN ÖLDÜRDÜK” İDDİASI

Duruşmada ilk savunmayı yapan tutuklu sanık Ertuğrul S., olayın başlangıcının banka hesaplarının kullandırılmasına dayandığını öne sürdü. Müştekilerden İ.A.’nın kendisine “şirket hesabı başına 40 bin lira” teklif ettiğini iddia eden Ertuğrul S., şu ifadeleri kullandı: “İ.A., şirketimin aktif olup olmadığını sordu. Legal bir iş yaptıklarını, bankada açılan hesap başına 40 bin lira para vereceğini söyledi. Birkaç bankadan hesap açtım ve kendilerine teslim ettim, parayı peşin istedim. İlk gün sadece 10 bin TL para verdiler. Haftaya 130 bin TL’imi vereceklerini söylediler. Daha sonra bloke hesabında para olduğunu, onu almam gerektiğini söylediler. İ. ile bankaya gittik ve parayı çekerek Umut’un hesabına yatırıldı. Ancak bana vadedilen 130 bin TL verilmedi. Bankadan çıktık. Gümüş altın işi yaptıklarını sanıyordum ancak yasa dışı bahis yaptıklarını öğrendim. Şirket hesabım kapandı, her şeyim dondu. Hakkım olan 230 bin TL’yi istedim. Sonrasında hesaptaki 300 bin TL’yi çektim. Benden o 300 bin TL’yi istedi. Beni ölümle tehdit ettiler. Beni, ‘O para kanlı para, biz bu para için aile öldürdük’ diyen birisi ile görüştürdüler. Zaten 230 bini benim hakkım olan paraydı, 70 bin lira onlarındı. Amerika hatlı bir numara arayarak 800 bin TL para istedi, beni tehdit etti.”

“UĞURCAN’A ATEŞ ETMEDİM”

Ertuğrul S., savunmasına şöyle devam etti: “E.K.B. ve İ.A. çetenin başı ve İ.A.’nın örgütü Karadağ’dan yönetiyor. Uğurcan’ı arayı bulması için aradım. Ancak sulh olmadı; Uğurcan, Furkan’ı darbetti. İ., ‘2’sini öldürün, sağ kalmasınlar’ dedi. Silahın kabzasını görünce İ. ve E.K.’nın ayaklarına ateş ettim. Uğurcan’a ateş etmedim, Furkan ateş etmiş olabilir. Furkan ile biz teslim olduk. Mağdur olan benim, şirket hesaplarıma bloke koyduruldu. Niyetim öldürmek değildi” dedi.

“ELİM AYAĞIM KIRIK OLSAYDI BDA BU OLMASAYDI”

Tutuklu sanık Furkan K. ise olay yerine, tehdit aldığını söyleyen arkadaşı Ertuğrul S.’yi yalnız bırakmamak için gittiğini belirterek, “Olay günü, uzlaşmak için buluşmaya gideceğini söyledi, kendisine bir şey yapabileceklerini söyleyerek, bir şey olursa isimleri polise vermemi istedi. Ben de kendisiyle gidersem bir şey olmayabileceğini söyledim. Beraber olay yerine gittik. Ancak orada 1 milyon 300 bin TL istediler. Biri orada beni kıskaca aldı, Uğurcan ise bana vurdu. İ., ‘Öldürün, yaşatmayın bunları’ dedi. Ben sadece bir kez Uğurcan’a doğru ateş ettim. Keşke böyle bir şey olmadaydı. Keşke dayağımı yeseydim, elim ayağım kırık olsaydı da bu olmasaydı. Amacım üzerimdeki tehlikeyi bertaraf etmekti” dedi. Tutuksuz yargılanan Emre S. ise olay yerinde olmadığını ve cinayetle ilgisinin bulunmadığını savundu.

MÜŞTEKİLERDEN SUÇLAMALARI REDETİ

Olayda yaralanan E.K.B. ise sanıkların iddialarını reddetti. Ertuğrul S.’nin kendilerini “Önemli bir bilgi var” diyerek çağırdığını ve “Uğurcan olmadan olmaz” şartı koştuğunu belirten E.K.B., “Ertuğrul beni arayarak, ‘İşine yarayacak çok önemli bilgi var’ dedi ve beni buluşmaya çağırdı. İ.’yi de aradı. Biz zaten İ. ile beraberdik. ‘Uğurcan’ı da çağırın’ dedi. Uğurcan olmadan elindekileri göstermeyeceğini söyledi. Uğurcan da geldi. Furkan zaten etrafımızda eli belinde dolaşıyordu. Ertuğrul, Uğurcan’ın kendisine borcu olduğunu söyledi. Borcuna kefil olduğumu, ben ödeyeceğimi söyledim. Furkan, Uğurcan’a yumruk attı ve silah çekti. Ertuğrul beni vurdu. Herkes kaçmaya çalıştı. Sanıklardan şikayetçiyim” dedi.

Müşteki Berkay K. ise, “Ertuğrul’un 130 bin TL borcu varmış. Zaten sürekli para alıp veriliyordu. Olay günü ben de oradaydım. E.K. vuruldu, ben onu hastaneye götürdüm, hepimiz hedef alındık, şikayetçiyim” ifadelerini kullandı. Müşteki Umut Ü. de, kendisinin de olay yerinde olduğunu, kaçarken bile arkalarından ateş açtıklarını aktararak, şikayetçi olduğunu ifade etti. Uğurcan Bekçi’nin annesi Şehriban Bekçi ise sanıklardan şikayetçi olduğunu ve oğlu ile Ertuğrul S. arasında husumet bulunmadığını söyledi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Duvar kırılamayınca dozer kullanıldı

İtfaiye erlerinin yanan malzemelere ulaşmak için dış duvarı kırma çabaları yetersiz kalınca bölgeye dozer çağrıldı. İş makinesi yardımıyla iş yerinin dış duvarı yıkılarak içeriye müdahale edildi. İçeride yanan malzemeler de yine dozer yardımıyla dışarı çıkarılarak yangın tamamen kontrol altına alındı.
İş yerinde maddi hasara yol açan olayda, herhangi bir can kaybı ya da yaralanma yaşanmadığı belirtildi.
Polis ekipleri yangının çıkış nedenini belirlemek üzere inceleme başlattı.

Sanık tahliye edildi

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4. duruşmasına, “kadına ve boşandığı eşe yönelik kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan yargılanan tutuklu sanık Tuncay H. ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada söz verilen sanık Tuncay H., önceki celselerde verdiği ifadelerini tekrar ettiğini beyan etti.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutuklu bulunduğu süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine hükmetti. Sanık hakkında yurt dışı çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü getiren heyet, ayrıca Tuncay H.’nin müştekinin evine ve iş yerine 500 metreden fazla yaklaşmasını da yasaklayarak duruşmayı erteledi.

“Bana ‘Adam olsaydın’ dedi”

Öte yandan, sanık ilk duruşmadaki savunmasında olay gününe ilişkin şu ifadeleri kullanmıştı: “Olay günü eski eşim çocukları görmek için bana gelecekti. Çocuğum epilepsi hastası, o yüzden ben GPS özellikli kol saati almıştım, gerektiğinde çocuklarımı takip edebilmem için. Oğlum kol saatini bulamayınca bulana kadar çocuğu göndermeyi düşünmedim. Bunun üzerine kızım da bunu annesine haber vermiş. Annesi de bu duruma sinirlenmiş olacak ki bana, ‘Çocukları senden alacağım o zaman, sen göreceksin çocuk nasıl gösterilmiyormuş’ şeklinde sözler söyledi. Bu sırada evin önüne gelmiş miydi hatırlamıyorum. Ben de çocuklar bunları duymasın diye dışarıya çıktım, neden böyle yaptığını sordum. ‘Çocuk hasta GPS cihazı olmazsa çocuğu nasıl takip edeceğiz’ dedim. Tartıştık. ‘Sen yaptıklarından utanmıyorsun, bir de beni tehdit ediyorsun. Madem alacaktın mahkemede neden çocukları verdin?’ dedim. Bu şekilde tartıştık. ‘Ben seni aldatmadım’ diyordu. ‘Hani bana kendini ispatlayacaktın’ dedim, o da bana ‘Adam olsaydın’ dedi. Bu lafın üzerine sinirlendim, o andan sonrasını hatırlamıyorum. Cebimde eşimin bana hediye olarak aldığı cep çakısı vardı. Onu hep yanımda taşırdım, çünkü tornavida ve pense özelliği vardı. O an özel olarak yanıma almamıştım, o an nasıl bıçakladığımı hatırlamıyorum. Olay esnasında bir an kendime geldim. Ellerimdeki kanı görünce elimdeki bıçağı yere attım. Etraftaki insanlar bana saldırdıklarında, ‘Beni bırakın, ona yardım edin, ambulans çağırın’ diye bağırdım. Pişmanım, beraatımı ve tahliyemi talep ediyorum.”

DAVA SÜRECİNDE S.S. TUTUKLU KALMIŞTI

ikayet üzerine dolandırıcılık olayına ilişkin 4 şüpheli gözaltına alındı. Şüphelilerden M.S. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı, S.S., oğlu K.S. ile B.H. tutuklandı. Dava sürecinde diğer sanıklar tahliye edilirken, S.S.’nin ise tutukluğu devam etti.

“IZDIRAP İÇİNDE YAŞIYORUM”

Olayla ilgili dava Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık S.S, tutuksuz sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Savunması için söz hakkı verilen tutuklu sanık S.S., “Bu işi başlatan müşteki F.M.’dir. A.T. ve F.M. sanık kürsüsünde olması lazım. Kendileri bu işlerden çok güzel para kazandılar, muskalar yaptılar. Sürekli sadaka adı altında para topladılar. Hastayım, göbeğimde kanamam var, 4 damarım tıkalı. Bu insanlara uyduğum için evet suçluyum. Bir sürü muskalar yazıldı, üstümüzde taşımamızı söylediler. Ben iyi bir şey yaptığımı düşündüm. Müşteki D.S., A.T., F.M. vebalini biz ödüyoruz. Çok ciddi hastalıklarım var. Izdırap içinde yaşıyorum. Tahliyemi istiyorum. Kızımın kartını ben kullandım. Onun olaydan uzaktan yakından haberi yoktur” dedi.
Tutuksuz sanıklar da üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmezken, Cumhuriyet savcısı 4 sanığın da cezalandırılmasını talep etti.

42’ŞER YIL HAPİS CEZASI VE TAHLİYE

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan S.S., B.H. ve K.S.’yi 7 kez 6’şar yıl olmak üzere toplam 42’şer yıl hapis ve 1 milyon 50 biner lira adli para cezasına çarptırdı. Diğer sanık M.S.’ye ise 7 kez 3’er yıl olmak üzere toplam 21 yıl hapis ve 75 bin lira adli para cezası verildi.
Mahkeme, tutuklu sanık S.S.’nin ciddi sağlık sorunları nedeniyle tahliyesine karar verirken, diğer sanıkların tutuksuz yargılanma hallerinin devamına hükmetti.

İDDİANAMEDEN

İddianameye göre şüpheliler, müştekilerle Gölcük’teki adreslerinde “dini sohbet” adı altında bir araya gelmişti. Bu görüşmelerde S.S.’nin oğlu K.S. kendisini sözde hoca olarak tanıtmış, “hacı baba” isimli sözde manevi kişinin insanları musibetlerden kurtardığını ancak bunun için bağış yapılması gerektiğini söylemişti. Sanıklardan B.H.’nin de hacı baba ile direkt irtibat kurduğunu iddia etmiş olduğu belirtilen iddianamede, şahsın “kendisine para gönderilmesi” halinde kişilerin büyük belalardan kurtulacağını müştekilere aktardığı kaydedilmişti.

“HACI BABA” NUMARALI HAT S.S.’YE AİT ÇIKTI

S.S.’nin, mağdurlar A.T. ve F.K. adına banka hesabı açtırarak, bağış gelirlerini bu hesaplarda topladığı ve hesapları bizzat yönettiğinin belirtildiği iddianamede, toplanan paralardan yüksek miktarda bir kısmının kızı M.S.’nin hesabında aktarıldığı vurgulanmıştı. Yine iddianamede, şüphelilerin mağdurlarla WhatsApp grubu kurarak dini sohbetlerle onları bağış yapmaya teşvik ettikleri, “hacı baba” ismiyle WhatsApp grubunda kayıtlı olan telefon numarasının yapılan incelemelerde S.S.’ye ait olduğu ortaya çıkmıştı.

“PARALAR MANEVİ HOCANIN CİNİ TARAFINDAN ALINDI”

Müştekilerden F.M. (54), iddianamede yer alan ifadesinde, gayri resmi olarak evlerde Kur’an öğreticiliği yaptığı sırada 2019 Aralık’ta S.S. ile tanıştığını anlatmıştı. Bu süreçte eşinin madde kullanımı nedeniyle zor günler geçirdiğini, S.S.’nin kendisini sürekli boşanmaya yönlendirdiğini, 2020 Şubat’ta evinden ayrılarak S.S.’nin Gölcük’teki evinde yaşamaya başladığını söylemişti. S.S.’nin banka hesaplarının bloke olduğu gerekçesiyle kendi adına telefon hattı ve banka hesabı açıldığını belirtmişti.

F.M., bir süre sonra S.S. aracılığıyla kendisini “hacı baba” olarak tanıtan bir kişinin WhatsApp’tan ulaştığını, ledün ilmi ve cinli hastalar söylemiyle sürecin ilerlediğini anlatmıştı. Ardından S.S.’nin oğlu K.S.’nin eve geldiğini, “Kaan Hoca” adıyla sosyal medyada bu konuları yaydığını, hastalar üzerinden para talep edilmeye başlandığını aktaran F.M.; sadaka, infak, zekat ve yardım adı altında para ve altın toplandığını, altınların S.S.’ye teslim edildiğini, kendisine bu para ve altınların “manevi hocanın cini tarafından alındığının” söylendiğini ifade etmişti. Yaklaşık iki yıl süren süreçte hem kendisinin hem de çevresindeki kişilerin maddi zarara uğradığını, sonrasında tehdit edildiğini dile getirmişti.

SARAN VE KARDEŞİNE 2 YIL HAPİS CEZASI

Kararını açıklayan mahkeme, sanık Sadettin Saran ile kardeşi Alan Kenan Saran’ın, ‘kişileri reklam vermek veya çeşitli yollarla yasadışı bahis oynamaya teşvik etmek’ suçundan 2’şer yıl 6’şar ay hapis ile 562 bin 500’er lira adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti. Mahkeme, sanıklar Emre Eren ile Azade Zeynep Haksal’ın ise aynı suç yönünden ayrı ayrı beraatlarına karar verdi.

YASA DIŞI BAHİS SİTELERİNİN REKLAMININ YAPILDIĞI BELİRLENDİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Alan Kenan Saran, Azade Zeynep Haksal, Emre Eren ve Sadettin Saran ‘şüpheli’ sıfatıyla yer aldı. Hazırlanan iddianamede, Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş bünyesinde hizmet veren S SPORT + logolu internet yayın platformunda yayınlanan futbol müsabakalarında sanal reklam teknikleri ile ruhsatsız ve yasa dışı bahis sitelerinin reklamlarının yapıldığının tespit edildiği anlatıldı.

Hazırlanan iddianamede, yapılan tespitler doğrultusunda Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş yönetim kurulu başkanı Steven Sadettin Saran, yönetim kurulu başkan vekili Alan Kenan Saran, şirketin genel müdürü ile aynı zaman sorumlu müdürü olan Azade Zeynep Haksal ve şirketin futbol karşılaşmalarının yayınlamasına yönelik organizasyonundan sorumlu genel müdürü Emre Eren’in savunmalarında suçlamaları kabul etmedikleri, maç yayınlarının sözleşme yapılan kuruluş yahut spor kulüplerinden temin edildiğini, yapılan sözleşmeler kapsamında maç yayınlarının doğrudan ve müdahalesiz olarak yayınlamakla mükellef oldukları, maç yayınlarını sağlayan kuruluş veya kulübün yayın içeriği hakkında yayıncıya bilgi vermediklerini, ayrıca yasadışı bahis reklamlarının sansürleneceği şekilde maçın yayınlarının yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığı, bu nedenle kendileri dahil olmak üzere bir çok yayıncının yasadışı bahis reklamları yer alan maçları yayınlamak durumunda olduklarını söyledikleri belirtildi. Şüpheliler ayrıca, İspanya en üst düzey futbol ligi – Primera Division ile iletişime geçtiklerini ancak yapılan yazışmalardan olumlu sonuç alamadıklarını ve bu durumu da kamuoyuna duyurduklarını söyledikleri kaydedildi.

Hazırlanan iddianamede şüpheliler Sadettin Saran ve Alan Kenan Saran’ın ‘kişileri, reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek’ suçundan 1’er yıldan 3’er yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi. Şüpheliler Azade Zeynep Haksal ve Emre Eren’in ise aynı suçu zincirleme şekilde işledikleri gerekçesiyle 1’er yıl 3’er aydan 5’er yıl 3’er aya kadar hapis cezası istendi.

“BAZEN O BİNAYA GELENLER BİZİM KAPIMIZI ÇALIYOR”

Söz konusu bina sahibinin İzmitli olduğu iddia edilirken, emniyet ekipleri tarafından binayı kiraya veren kişi hakkında da fuhşa yer temini suçundan adli ve idari soruşturma başlatıldı. Binadaki durumdan dolayı şikayetçi olan bir vatandaş ise “Bazen o binaya gelenler bizlerin kapısını çalıyor. Bu binanın sahibi İzmit’te yaşıyoruz, belki de binasının kimlere kiraya verildiğini bilmiyor, belki de biliyor. Ama burası Adapazarı’na yakışacak bir bina değil” açıklamasında bulundu.

DOSYA İSTİNAFA TAŞINDI

Yerel mahkemenin kararının ardından dosya istinafa taşındı. İtirazları inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında eksik değerlendirme yapıldığına hükmederek beraat kararını bozdu. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, yeniden yapılacak yargılamada sanığın eyleminin ‘zorunluluk hali’ kapsamında olup olmadığının tekrar incelenmesini ve yeniden kurulacak hükümde ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ şartlarının da değerlendirilmesini talep ederek dosyayı Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

“KÖPEĞİ KORKUTMAK İÇİN ATEŞ ETTİM”

Yaşanan hukuki sürecin ardından açıklamalarda bulunan Orçun Maviş, olayın gelişimini ve sonrasında yaşananları anlattı. Olay gününü aktaran Maviş, “3 yıl önce sokağımızda saldırgan bir köpek vardı. O dönem ben de oraya yeni taşınmıştım ve orda oturan insanlardan birkaç kişiyi, hatta 10 kişiye kadar ısırdığını duymuştum. Birkaç kere bana da saldırdı ama ben köpeklerden korkmadığım için bir şey yapamadı. Bir akşam oğlumu ısırmış, çocuk da ağlayarak eve geldi. Bacağından ısırmış, çocuk sonra düşmüş ve kolu, eli, her yeri kan içinde geldi. Birkaç gün sonraydı sanırım, yine bir yere gidiyordum ve bana da tekrar saldırma durumu oldu. Ben de köpeği korkutmak için ateş ettim. O da denk geldi ve köpek öldü” dedi.

“HER TÜRLÜ İFTİRAYI ATIYORLAR”

Olayın ardından çok sayıda kişi tarafından tehdit edildiğini ve hakaretlere uğradığını belirten Maviş, şunları kaydetti: “Bu olaydan sonra, köpeksever diyeyim en hafif ifadeyle. Onlarla aramızda mücadele başladı. Tabii işin adli boyutu da oldu, mahkeme süreçleri oldu. 3 kez mahkemeye çıktım. Defalarca karakola ve savcılığa gidip ifade verdim. En son mahkemede beraat ettim. İstinafa gitti, şu anda istinafta da tekrar yeniden yargılanma çıktı. Bu süreçte o kadar çok olumsuz şey yaşadım ki, zaten bana gıcık olmalarının en büyük sebebi benim geri adım atmamam oldu. Her türlü iftirayı atıyorlar, her türlü tehditi, küfürü, hakareti ediyorlar. Güçlerinin yettiği anlamda ellerinden ne geliyorsa saldırı anlamında yapıyorlar. Fakat hiçbiri bende bir etki oluşturmadığı için o gün bugündür karşılıklı olarak birbirimizle uğraşıyoruz.”

“ONLAR SADECE KÖPEK İSTİSMARCILARI”

Çocukluğundan bu yana hayvanlarla iç içe olduğunu, büyükbaş ve köpek başta olmak üzere birçok hayvanla ilgilendiğini dile getiren Maviş, “Onlar hayvansever değiller zaten, onlar sadece köpek istismarcıları. Köpekten başka hiçbir hayvanı sevmezler. Bunların en büyük özelliği de insan sevmemeleridir. Mesela yakın dönemde Van’da 5 yaşında bir çocuk maalesef köpek saldırısından dolayı hayatını kaybetti. Orada bile çocuğu ve aileyi suçlayıcı açıklamalar yapmaya başladılar. Bunların kendilerinin bir yalan dünyası var. Mesela bir yalan veya iftira atıyorlar, sonra hepsi buna inanmış olarak o davanın peşinden gidiyor” diye konuştu.
Maviş, sözlerini şöyle sürdürdü: “Ben bu insanların tedavi edilmeleri gerektiğini düşünüyorum. Köpek sorununu devlet istese kısa sürede çözer de bu köpekçilerin sorunu ülke için daha büyük bir sorun. Ayrıca köpekler başıboş bırakılabilecek hayvanlar değiller. Doğaları gereği kurttan türemiş hayvanlar, et yiyen hayvanlar, insanlarla bağımlı şekilde yaşamaları gerekiyor, düzenli parazit mücadelesi gerekiyor, kuduz aşılarının yapılması gerekiyor. Sürekli insan kontrolünde olmaları gerekiyor. Sokakta başıboş köpek olamaz. En sakin köpek bile bir hastalık kaynağıdır. Biliyorsunuz, ülkemizde de birçok insanın özellikle çocukların, yaşlıların ve kadınların ölümlerine, sakat kalmalarına sebep oluyorlar. Dikkat edin çocuk, yaşlı ve kadın. Toplumun en güçsüzleri fiziksel olarak. Çünkü bunlar avcı hayvanlar. Avcı hayvanların bir özelliği vardır; saldıracakları zaman karşıdaki sürünün ya ayrı olanına ya da en zayıf olanına saldırırlar. Özellikle çocuklara daha fazla saldırma sebepleri de bu.”

“TEHDİTLERE BOYUN EĞMEDİM”

Hakkındaki iddiaların ticari hayatına da zaman zaman etki ettiğini ancak tehditlere boyun eğmediğini belirten Maviş, “Ticari hayatım tabii ki mutlaka etkilenmiştir çünkü bir sürü iftira attılar, yalan haber yaptılar ama ben çok önemsemiyorum, sonuçta rızkımızı veren Allah’tır. Çok rızkımız varsa çok verir, az rızkımız varsa az verir. Beni ölüm dahil birçok şekilde tehdit ettiler. Benim hayata bakışım farklı. Sonuçta öleceğim gün de belli. Sebebi ha onlar olmuş, ha başkası olmuş bunu da çok önemsemiyorum. Onun için onların hiçbir tehditlerine boyun eğmedim. Yaptıkları hiçbir şey benim üzerimde hiçbir etki oluşturmadı. Ben dün ne düşünüyorsam bugün de aynısını düşünüyorum. Sokakta başıboş köpek olmaz, bütün köpeklerin toplanması gerekiyor” ifadelerini kullandı.

“KÖPEKÇİLERİN DİŞİ BANA GEÇMİYOR”

Maviş, kararın bozulmasının ardından yeniden yargılanacak olmasıyla ilgili de değerlendirmelerde bulunarak, “Yeniden yargılanacağım. Çıkacak sonucun da benim için hiçbir önemi yok. Beni içeri atmışlar, dışarıda tutmuşlar fark etmez. Ben kaderci bir insanım. Allah’ın izin vermediği hiçbir olay benim başıma gelmez. Başıma geliyorsa da bu benim için bir sınavdır. Hiç sorun değil. Ben öyle şeyleri dert etmem. Başıma gelen her şeyi Allah’tan bildiğim için bana bir şey olmuyor. Köpekçilerin dişi bana geçmiyor, geçmez de yani” dedi.

“SOKAKTA KÖPEK İSTEMİYORSANIZ SESİNİZİ ÇIKARIN”

Orçun Maviş, açıklamalarını şöyle noktaladı: “Bende her zaman köpek besliyorum, her zaman köpeklerim vardır. Köpekler insana hizmet için ve insandan daha değerli değildir. Yine söylüyorum; bugün tek bir çocuğun tırnağı için bütün köpeklerin itlaf edilmesi gerekiyorsa, ben razıyım. Çünkü çocuklarımızın canı, insanlarımızın canı köpeklerden çok daha değerli. Buradan halkımıza da seslenmek istiyorum: bu köpekçiler toplumun belki yüzde 1’ini oluşturuyor ama arka planda iyi organize oldukları için baskı yapıyorlar ve insanları tedirgin ediyorlar, belki de korkutuyorlar. Bunlardan korkmaya gerek yok. Siz de sesinizi çıkarın. Sokakta köpek istemiyorsanız, onlar nasıl bağırıyorsa, bir yerde toplanıyorsa, seslerini duyuruyorsa bizim gibi sokakta köpekleri istemeyen insanların da bunu yapması gerekiyor. Bakın burası bir park çocuk parkı. Siz çocuğunuzu alıp çimlerin üstünde piknik yapamazsınız, çocuğunuzu serbest şekilde bu çimlerde oynatamazsınız. Çünkü çocuğunuza yüksek ihtimal kist hidatik bulaşır. Çünkü her yer köpek pisliği. Başıboş köpeklerinki ayrı dert, sahipli köpeklerinki ayrı dert. Getiriyorlar buraya köpeklerin tuvaletlerini yaptırıp bırakıp gidiyorlar. Böyle bir saçmalık olmaz. Burası insanlara, özellikle çocuklar için ayrılmış bir park alanı ama olmuş köpek parkı.”

TEDAVİSİ DEVAM EDİYOR

Bıçaklı saldırının ardından çevredeki vatandaşlar olayı 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbar üzerine olay yerine emniyet ve sağlık ekiplerinin sevk edildi. Kadına ilk müdahale sağlık ekipleri tarafından olay yerinde yapıldı ve sonrasında da yaralı kadın hastaneye kaldırıldı. Karın bölgesinden aldığı bıçak darbesi nedeniyle hastanede yoğun bakıma alınan kadının durumunun stabil olduğu ve tedavisinin ise sürdüğü iddia edildi.

SUÇ ALETİYLE YAKALANDI

Körfez Diş Hastanesi mevkiinde meydana gelen olayın ardından kaçmaya çalışan M.E.A., emniyet ekiplerinin çalışması sonucunda yakalandı. Suç aletiyle birlikte yakalanan şüpheli, ifadesi alınmak üzere emniyet müdürlüğüne götürüldü. Olaya ilişkin soruşturma başlatıldı.

Kaynak: Kocaeli Gündem

İNCELEME BAŞLATILDI

Sağlık ekiplerine teslim edilen Elif Ç. ve çocukları, ilk müdahalesinin ardından Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldı. Tedavi altına alınan anne ve çocuklarının hayati tehlikesinin bulunmadığı öğrenildi. İtfaiye ekiplerinin müdahalesiyle kontrol altına alınarak söndürülen yangının çıkış nedeninin belirlenmesi için inceleme başlatıldı.

588 OLAYA MÜDAHALE EDİLDİ

Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele ekipleri, belirtilen tarihler arasında il genelinde yapmış olduğu çalışmalarda 588 olaya müdahale etti. 654 kişi hakkında adli işlem başlatılırken, bu şahıslardan 59’i serbest kaldı, 16 kişiye de adli kontrol kararı verildi. 47 şüpheli ise tutuklandı.

1,6 MİLYON SENTETİK HAP ELE GEÇİRİLDİ

Narkotik şube ekiplerinin düzenlediği çalışmalar sonucunda 1 milyon 662 bin 529 adet sentetik ecza, 1.720 gram bonzai, 1.831 gram metamfetamin, 44 gram kokain, 108 gram bonzai ham maddesi, 336 gram amfetamin, 517 gram skunk, 5 gram eroin, 29 adet ecstasy ve 5 adet captagon ele geçirildi. Ayrıca yapılan operasyonların ve çalışmaların sonucunda 51 bin 575 TL değerinde para, 1 adet tabanca, 6 adet fişek ve 9 adet de hassas teraziye el konuldu.

54 KİŞİ SERBEST KALDI

Kocaeli İl Jandarma Komutanlığı Narkotik Suçlarla Mücadele ekipleri de 1-31 Mayıs 2026 tarihleri arasında kent genelinde icra edilen operasyon ve uygulamalarda, 53 olaya müdahale etti. Bunun sonucunda 60 şüpheli şahıs hakkında adli işlem başlatıldı, bu şahıslardan 54’ü şahıs serbest kaldı ve 6’sı da tutuklanarak cezaevine gönderildi. Jandarma ekiplerinin operasyon ve uygulamaları sonucunda 127 gram bonzai, 59 gram esrar, 98 gram skunk, 170 gram metamfetamin, 1 kök kenevir bitkisi ve 6 gram kokain ele geçirildi.

77 MİLYON TL’LİK KAMU ZARARI

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede İzmit Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi bünyesindeki Ustalık Telafi Programı üzerinden usulsüz işlemler yapıldığı iddia edilmişti. Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı müfettişlerin suç duyurusunun ardından Kocaeli merkezli çok sayıda şehirde düzenlenen operasyonlarda 206 kişinin kamuyu 77 milyon 706 bin TL değerinde zarar uğrattığı iddia edilmişti. Dosya kapsamında 6 bin 233 kişinin de kişisel verilerinin hukuka aykırı olarak kullanıldığı dosyada yer almıştı.

TUTUKLU SAYISI 4’E DÜŞMÜŞTÜ

Dava kapsamındaki dosyada sanık sayısının fazlalığı ve söz konusu iddiaların kapsamlı olması nedeniyle yargılama süreci yoğun şekilde sürüyor. Davanın 16 Ocak’taki duruşmasında tutuklu sanıklardan Suzan Ö.’nün 750 bin TL kefaletle tahliyesine karar verilirken, Nilüfer D. ve Özer B. de doğrudan tahliye edilmişti. Karar sonrasında davadaki tutuklu sayısı 4’e düşmüştü.

İKİ KİŞİ DAHA TAHLİYE EDİLDİ

Kamuoyunun yakından takip ettiği davada gözler bugüne çevrilmişti. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu sanıklardan Erkut B. ve Nadir B. hakkında 1 milyon TL’lik kefaret bedeli şartıyla tahliyesine karar verildi. Soruşturmada Sefa Ö. İle Rümeysa Ş.’nin de tutukluluk hali devam edecek. Duruşma 3 Kasım 2026 tarihine ertelendi.

KAPIYI AÇIP SALDIRDIĞI ANLAR KAMERAYA YANSIDI

Taraflar arasında yaşanan kısa süreli gerginliğin ardından aile yoluna devam etmek istedi. Ancak öfkesi dinmeyen cip sürücüsü, hareket etmek üzere olan otomobilin kapısını zorla açarak direksiyon başındaki sürücünün boğazını sıktı. Neye uğradığını şaşıran sürücü kendini korumaya çalışırken, araçta bulunan eşi kavgayı ayırmak için araya girdi. Arbede esnasında eşini saldırganın elinden kurtarmaya çabalayan kadın, elinden aldığı darbelerle yaralandı. Olay anında çevredeki diğer vatandaşlar ve saldırganın yanındaki şahıslar araya girerek öfkeli sürücüyü güçlükle sakinleştirmeye çalıştı.

O ANLAR KAMERADA

Otoyolun ortasında yaşanan anlar ise otomobilde bulunan kadın tarafından cep telefonuyla saniye saniye kaydedildi. Olayın ardından 112 Acil Çağrı Merkezi’ni arayan mağdur aile, can güvenliklerini tehlikeye atan ve kendilerine saldıran cip sürücüsünden şikayetçi oldu.
Olayla ilgili inceleme başlattı.

Karar, 3 ayrı gerekçe ile kaldırıldı

Kararın ardından davalı sigorta şirketi avukatları, olayın bir iş kazası olduğunu, hesaplamalarda Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan ödemelerin düşülmesi gerektiğini ve maluliyet oranının yanlış yönetmeliğe göre hesaplandığını belirterek dosyayı istinafa taşıdı.
Dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 15 Nisan 2026 tarihli kararıyla yerel mahkemenin hükmünü kaldırdı. Mahkemeye sunulan aktüer raporunda, yüzde 17’lik iş gücü kaybı hesaplamasının kaza tarihinde yürürlükte olmayan eski bir yönetmeliğe dayandırıldığı belirlendi. Kararda, kaza tarihi 2 Şubat 2023’te yürürlükte olan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik” uyarınca belirlenen yüzde 13 engel oranı üzerinden yeni bir rapor alınması gerektiği vurgulandı.
Olayın iş kazası olması sebebiyle davacıya SGK tarafından iş göremezlik ödeneği bağlanıp bağlanmadığının ve rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının mahkemece netleştirilmediği kaydedildi. Rücuya tabi bir ödeme bulunması halinde, bu peşin sermaye değerinin tazminat tutarından indirilmesi gerektiği ifade edildi.
Ayrıca, davacının gelir durumuna ilişkin yeterli araştırma yapmadan karar verildiği bildirildi. Davacının kazadan önceki 1 yıllık gerçek gelirini gösteren maaş bordrosunun ilgili iş yerinden istenmesi, bu belgenin temin edilememesi durumunda ise hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği aktarıldı. Kararda, dava dilekçesinde beyan edilen net 33 bin 500 liralık maaşın doğrudan hesaba katılmasının eksik inceleme sayıldığı belirtildi.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, belirlenen bu eksikliklerin giderilmesi, davacının gerçek gelirinin netleştirilmesi ve doğru yönetmelik üzerinden yeniden bilirkişi raporu alınması amacıyla dosyayı Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine geri gönderdi.

TERMAL DRONLA ARANDI

Olayın ardından kaçan Ş.Ö.’nün yakalanması için bölgede çalışma başlatıldı. İzmit İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri koordinesinde, AFAD ve itfaiye ekipleri tarafından Topçular Sokak’ın alt kısmında yer alan Cedit Mahallesi’ndeki kentsel dönüşüm alanı ve çevresi termal dron desteğiyle tarandı. Yapılan çalışmalar neticesinde Ş.Ö., başka bir adreste yakalanarak gözaltına alındı. Ş.Ö.’nün ‘uyuşturucu madde kullanmak’ ve ‘kasten yaralama’ suçlarından kaydının olduğu ortaya çıktı. Şüphelinin emniyetteki işlemleri sürüyor.

O ANLAR KAMERADA

Çarpmanın şiddetiyle dükkanın camları tuzla buz olurken, iş yerinde maddi hasar meydana geldi. Kazanın gerçekleştiği saatte klinikte kimsenin bulunmaması sayesinde şans eseri ölen ya da yaralanan olmadı. Sürücü de kazayı yara almadan atlattı. Öte yandan, kaza anı çevredeki güvenlik kamerasına yansıdı. Görüntülerde, cadde üzerinde ilerleyen otomobilin kontrolden çıkarak hızla dükkanın içine girdiği anlar yer aldı. Polis ekipleri kazayla ilgili inceleme başlattı.