Nöbetçi Eczaneler
Geçtiğimiz yıl kendisine ait otele ruhsat alabilmek için dönemin MHP İl Başkanı Aydın Ünlü ile görüştüğünü, 30 bin TL verdiğini öne süren Bahadır Bostancı işinin halledilmediğini ve parasının verilmediğini iddia etmişti. Bostancı, dönemin MHP İl Sekreteri İzzet Erdem ile konuştuğu videoyu yayınlamıştı. Bahadır Bostancı’nın dolandırıldığı iddiasıyla şikayeti üzerine açılan dava Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl başladı.
ERTELENMİŞTİ
İlk duruşmaya Sanıklar Aydın Ünlü ve İzzet Erdem, rahatsızlıklarını neden göstererek katılmazken sanık avukatları salonda hazır bulundu. Müşteki Bahadır Bostancı da duruşmaya katılmadı. Tanık Avukat Havva Köse, salondaki yerini almış ve dinlendi. Mahkeme heyeti, Bahadır Bostancı ve eşinin zorla getirilmesine Ünlü ve Erdem’in ise hazır bulundurulmasına karar verilerek duruşmayı bugüne ertelemişti.
AYDIN ÜNLÜ VE BOSTANCI DİNLENDİ
Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugünkü duruşmada, Aydın Ünlü ve avukatı, Bahadır Bostancı ve Sezen Bostancı Avukatları Hüseyin Olcay ile hazır bulundu. İzzet Erdem ise duruşmaya rahatsızlığını neden göstererek katılmadı.
“BAHADIR BOSTANCI’YI TANIMAM”
Aydın Ünlü, “Bahadır Bostancı’yı sivil hayatta tanımam. İsnat edilen suçlar kendi görüşüdür. Makamıma bir gün geldiğinde kendisini kovdum. MHP, kurumsal bir parti diyerek kendisini kovdum. Ben kendisinden bir para almadım. Bize davalarla ilgili gelen herkes avukat arkadaşımıza yönlendirilir. İddianamede anlatılan şekilde kendisinden 30 bin lira para alıp otelinin mührünü kaldıracağım vaadinde bulunmadım. Ben 11 yıl MHP il başkanlığı görevini yürüttüm. Bu dönem içerisinde bizlerle görüşmek isteyen vatandaşlara yardımcı olmaya çalıştık. Talepleri hukukla alakalı olduğunda Avukat Havva Köse’ye yönlendirdiğimiz olmuştur. Ancak Bostancı’yı ben yönlendirmedim. Partimizde bu işlerle ilgilenen Sekreterimiz İzzet Erdem yönlendirmiş olabilir. Ben bu durumu daha sonra öğrendim. Müşteki Bahadır makamıma bir kez gelmiştir. Müştekinin talep ettiği hususları parti prensiplerini uygun bulmadım. Odamı terk etmesini istedim.
“MADDİ ZARARI KABUL ETMİYORUM”
Video kaydı ve içindeki görüşmelerden benim bilgim yok. Aralarında konuştukları bilgilerin neye dair olduğunu bilmiyorum. Başkan dedikleri kişinin kim olduğunu bilmiyorum. 5 bin TL’nin iadesinden de bilgim yok. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Müştekiden para almadığım için maddi zararını kabul etmiyorum.”
“11 YILLIK GÖREVİMDE BÖYLE BİR EĞİLİMİM GÖRÜLMEDİ”
İzzet Erdem’in soruşturma aşamasında Sanık Ünlü’nün masasında bir poşet ile ilgili bilgisi soruldu. Ünlü, “Ben müşteki Bahadır ve eşiyle makamımda görüşme gerçekleştirmedim. O nedenle masamda bir poşet de yoktu. Benim gibi uzun yıllar il başkanlığı yapmış tecrübeli bir kişinin makamında böyle bir şey yapmadım. 11 yıllık görevimde böyle bir eğilimim görüşmemiştir.” dedi. İzzet Erdem müdafii, “isnat edilenleri kabul etmiyoruz” dedi.
“HAVVA KÖSE HAKİMLERE VE SAVCILARA PARA VERİLECEĞİNİ SÖYLEDİ”
Müşteki Bahadır Bostancı, “Benim Bostancı House adlı aparatım vardı. İşyerim aktifti. Belediye bize mühürleme kararı tebliğ edildi. Biz bu kararın iptali için dava açacaktık. Önce zaman kazanma için yürütmeyi durdurma kararı almak üzere idare mahkemesine başvuracaktık. Beni otel müşterim Sedat Ç. adlı müşterim İzzet Erdem’e yönlendirdi. İzzet Erdem ile bu hususu konuştuğumda Avukat Havva Köse’ye yönlendirdi. Bir sonraki gün eşimle birlikte Havva Hanımla görüşmeye gittim. Kendisi bu dava için 50 bin TL para talep etti. Hatta ofisinde yaptığımız görüşmede bu paranın bir kısmının hakimlere savcılara verileceği söylendi. Biz anlaşma yapmadan ofisten ayrıldık.
“30 BİN TL’YE ANLAŞTIK”
Sonra aynı gün İzzet Erdem beni ofise çağırdı. Ben bu 50 binin fazla olduğunu söyleyince İzzet Erdem konuyu halledeceğini söyledi. Bu aşamaya kadar Aydın Ünlü’yle temasın olmadı. Aradan birkaç gün geçince İzzet Bey’in haber vermesiyle Havva Hanımla 30 bin TL’ye anlaşacağımı öğrendim. Eşimle beraber tekrar Havva Hanımla görüşmeye gittik vekalet çıkardık. Kendisine 5 bin 500 TL avukat ücreti ödedik. Avukat Havva Hanımla yazılı avukatlık sözleşmesi imzaladık. Ancak bu sözleşmede anlaşmış olduğumuz tutar yazmıyordu.
“PARAYI POŞETLE VERDİM”
Ardından İzzet Erdem ve Aydın Ünlü’ye makamında eşimle birlikte 30 bin TL götürdüm. Makbuz istedim. Makbuz vereceğini İzzet Erdem söyledi. Ben makam masasına poşeti bıraktım. Poşetle para teslim ettiğim hususunu diğer sanık İzzet de görmüştür. Bu aşamada 30 bini verdiğimde ofiste değildi. Aradan bir süre geçtikten sonra Avukat Havva Hanım, İzzet Erdem ve Aydın Ünlü ve eşimle İzzet Erdem’in ofisinde otururken davanın muhtemelen olumsuz sonuçlanacağını, işyerinin mühürlemesinin iptal edilemeyeceğini açıkladılar. Ben de paramı istedim. Bana paranın ödeneceği söylendiği için ben de zaman zaman MHP İl binasına giderek paramı talep ettim. Hatta Erdem beni arayarak ‘,Başkanımız kendi bütçesinden 5 bin TL para ayarladı. Gel teslim al’ dedi. Ben de binaya giderek koridorda İzzet Erdem’den parayı elden teslim aldım.
“AYDIN ÜNLÜ VE İZZET ERDEM’DEN ŞİKAYETÇİYİM”
Bundan sonra 1 buçuk ay paramın iadesini bekledim. Mesaj kayıtlarını dosyaya ibraz ettim. Netice itibariyle paramı alamayacağımı düşündüğümden delil olarak kullanmak için dosyaya yansıyan İzzet Erdem’le yaptığım görüşmenin kaydını yaptım. Bu görüşmede bahsi geçen Aydın Ünlü’dür. Zararım giderilmemiştir. Sanıklardan şikayetçiyim” dedi.
“BELEDİYE YÖNETİCİLERİYLE YEMEK YENİLECEK”
Ünlü’nün avukatı, işletilen otel eşi adına kayıtlıdır. Bu sebeple katılma talebinin reddini talep ediyoruz” dedi. 30 bin TL’nin müşteki tarafından hakim ve savcılara verilmesi için mi iletildiği soruldu. Bostancı, “Ben 30 bin TL parayı verince İzzet Erdem, belediye yöneticilerle yemek yemek gerektiğini bu işin böyle çözüleceğini söyleyerek talep ettiler. Mahkeme masrafları da bu paranın içindeydi” dedi.
SEZEN BOSTANCI İFADE VERDİ
Ardından Tanık Sezen Bostancı, ifadesinde şunları söyledi: “Müşteki eşimir. Diğer sanıkları malum olay nedeniyle tanırım. Biz avukat Havva Hanımla görüşmeye gittiğimizde bizden 50 bin TL istedi. ‘Karar kolay alınmıyor. Bu parayı hakim savcılara vereceğiz’ dedi. Biz anlaşmadan ayrıldık. Eşim İzzet Erdem’le görüştü. 30 bine işin çözüleceği söylendi. Aradan zaman geçtikten sonra eşimle birlikte parayı İNG Bank’tan benim hesabımdan çektik. Elimizde para olduğu halde MHP il binasına gittik. Aydın Ünlü’nün ofisinde Ben, eşim, İzzet Erdem ve Havva Köse varken eşim parayı masanın üzerine koydu. Öncesinde EFT yapmak istedik İzzet Erdem elden getirilmesini istedi. Parayı teslim ettikten sonra Aydın Ünlü, ‘Burası artık MHP’nin otelidir. Önünden polis bile geçse beni arayın’ dedi. Daha sonra belediyeden geldiklerinde sanıklara ulaşmakta zorlandık.” dedi. Sanık müdafii , ‘Müvekkilim, 30 bin TL’yi avukatlık ücreti olarak ödememiştir. Vekalet ücretini başka bir miktarda avukata ödemiştir.’ dedi. Ardından Tanık Sezen Bostancı, ifadesinde , 30 bin TL’yi işlerin çözülmesi için verdiğini ifade etti. Bostancı, “Kendi bağlantılarını kullanarak işi çözeceklerini söylediklerini” iddia etti. Ünlü’nün avukatı, Sezen Bostancı’nın tanık olamayacağını mağdur sıfatıyla katılması gerektiğini, söylediklerinin tarafsız olamayacağını ifade etti.
GÜRAY ORUÇ TANIK OLARAK KATILDI
Nevzat Doğan döneminde İzmit Belediye Başkan Yardımcısı Güray Oruç da tanık sıfatıyla duruşmaya katıldı. Oruç, “2014 yılından bu yana İzmit Belediyesi’nde belediye başkan yardımcısı kadrosundayım. İzmit sınırları içinde ruhsat müdürlüğü bana bağlıydı. Bı sebeple zaman zaman Aydın Ünlü ve İzzet Erdem tarafından aranmış olabilirim. Bu konuda arandığımı hatırlamıyorum. Bahadır Bostancı’nın Bostancı House isimli bir işyeri tanıdık gelmiyor. Benim Bahadır Bostancı ile yüzyüze veya telefonla görüşmem olmadı. Aydın Ünlü ve İzzet Erdem’in de bu hususta beni arayıp aramadıklarını hatırlamıyorum.” dedi.
ORUÇ, “AYDIN ÜNLÜ’YLE GÖRÜŞMEDİM”
İzzet Erdem’in savcılık ifadesinde, Nevzat Doğan’ın işyeriyle ilgili imar sorununun çözülemeyeceğini söylediği, evrakların da Güray Oruç’ta olduğu iddiası Oruç tarafından kabul edilmedi. Oruç, “İmar sorunu olduğu için ruhsat aşamasına gelememiştir. Böyle bir konu olsa hatırlardım. Ben Aydın Ünlü ile duruşmaya konu yerle ilgili bir telefon veya bana gönderdiğini hatırlamıyorum” dedi.
Delillerin toplanması, paranın çekildiği banka dökümanının incelenmesi ve Havva Köse’ye avukatlık sözleşmesi detaylarının istenmesi için duruşma sonucu ileri bir tarihe ertelendi.