İzmit 2 Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu’nda görev yapan ve aynı zamanda da Hekimler ve Diğer Sağlık Çalışanları Kamu Sağlık ve Sosyal Hizmetler Sendikası’nda (HEKİMSEN) görevli olduğunu iddia eden M.M.B. isimli doktor, 10 Mart-10 Mayıs 2022 tarihleri arasında Hakkari 3. Piyade Tümen Komutanlığı’na geçici süreyle görevlendirildi. Sendikada görevi olduğunu iddia eden M.M.B, görevlendirmenin hukuka aykırı ve hak ihlali olduğunu iddia ederek konuyu yargıya taşıdı.

İDARE MAHKEMESİ REDDETTİ

Kocaeli 2. İdare Mahkemesi’nce görülen duruşmada mahkeme davaya ilişkin kararını verdi. Bu kapsamda mahkeme; Sağlık Bakanlığı ve Milli Savunma Bakanlığı arasında protokol imzalandığını, ihtiyaç duyulması halinde sağlık personellerinin geçici görevlendirilmesi noktasında idareye yetki tanındığını, askeri harekatların etkin ve verimli şekilde yönetilmesini sağlamak için Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) tarafından talep edilen sağlık personeli ihtiyacının karşılanmasını gerekçe göstererek davayı reddetti.

SÜREÇ, AYM’YE TAŞINDI

M.M.B., Kocaeli 2. İdare Mahkemesi’nin davayı reddetmesi üzerine süreci bir üst mahkemeye taşıdı. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne yapılan başvuru reddedilirken; karar da M.M.B’ye 13 Mart 2023 tarihinde ulaştı. Bunun üzerine M.M.B., 30 Mart 2023 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.

GÖREVLENDİRMEDEN 4 GÜN SONRA SENDİKAYA ÜYE OLMUŞ

Hekimsen’de sendika temsilci olduğunu belirterek sebepsiz şekilde söz konusu şehre görevlendirildiğini iddia eden M.M.B., görevlendirmenin hukuka aykırı ve hak ihlaline yol açtığını öne sürdü.

Anayasa Mahkemesi’nin 2 Nisan 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan kararına göre; söz konusu doktorun 4 Mart 2022 tarihinde Hakkari’ye görevlendirildiği ve 8 Mart 2022 tarihinde de sendikaya üye olduğu, aynı gün sendikanın İzmit 112 Acil Sağlık Hizmetleri Temsilciliği’ne atandığı belirtildi. Bu kapsamda M.M.B.’nin sendikal haklarına herhangi bir müdahale olmadığı ifade edildi.

Ayrıca davacı M.M.B.; ulaşamadığı belgelerin idareden istenmesi, bilgi ve belgelerin mahkemeden toplanmasını talep etti. Ancak söz konusu belgelerin hangisinin olduğunun belirsizliği gerekçe gösterilerek söz konusu iddia 15 Ağustos 2022 tarihindeki istinaf dilekçesinde görülmediğinden değerlendirmeye alınmadı.

AYM KARARINI VERDİ

Anayasa Mahkemesi, sürecin değerlendirme aşamasını dikkate alarak taraflar arasındaki şartların eşit olduğuna ve “Çelişmeli yargılama” ilkelerinin ihlal edilmediğine karar verdi. AYM, 9 Aralık 2025 tarihinde sendikal hakların ihlal edildiğine ilişkin iddianın ‘Açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna’, sürecin eşit hakları doğrultusunda yürütüldüğüne ve yargılama giderlerinin M.M.B.’nin üzerine bırakılmasına oy birliğiyle karar verdi.