Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) bir konuşma yapan HDP’li vekil Ali Kenanoğlu, Kocaeli’de ikamet eden Gülten Duymuş’un konut finans şirketlerine kaptırdığı parasını nasıl geri aldığını ve ‘…evim’ şeklinde hizmet veren firmaların işleyişini anlattı. Kenanoğlu’nun konuşmasında şu ifadeler yer aldı: “bu Komisyon çalışması yapılırken tabii ki buraya şirketler çağırılmıştı, hemen hemen hepsi vardı neredeyse yani şirketlerle birlikte yapılan bir kanun, bütün şeylerde olduğu gibi. Vallahi şirketler öyle taleplerde bulunuyorlar ki yani hakkını yemeyeyim, Başkanın zaman zaman onlara böyle rest çektiği durumlar oldu. Böyle sonsuz taleplerde bulunuyorlar yani önüne gelen şeyi talep ediyorlar. Böyle bir pozisyon var orada ama şu yoktu: Örneğin, bu sisteme girip de mağdur olmuş bir kişi gelip orada derdini anlatamadı. Yani, böyle bir sıkıntı konu edilmedi orada ve aslında bizim hep eleştirdiğimiz mantık şu: Bütün yasalar, burada görüştüğümüz bütün kanunlar -en azından benim kendi dönemim açısından söyleyeyim, bu 27’nci Dönemde tanık olduğum bütün kanunlar- şirketlerle birlikte hazırlanıyor. Aslında o şirketlerin mağdur ettiği, muhatap oldukları kurumlar ya da kişiler çağrılmıyor. Genelde şirketler üzerine kurulu bir sistem var ve şirketlerle birlikte bu kanunlar yapılıyor.

2017’DE 7 BİN LİRA KAPTIRIYOR

Şimdi, örneğin, Kocaeli’de ikamet eden 55 yaşındaki emekli Gülten Duymuş şöyle diyor: ‘Bütün hayalim ev sahibi olmak.’ 2017’de 7 bin lira katılım ücreti vererek buraya giriyor ve şirketin duygularını sömürdüğünü ifade ederek şunları söylüyor: ‘Ofislerine gittiğiniz zaman sizi neredeyse kapıda karşılıyorlar. Çalıştıkları insanların ikna kabiliyetleri çok yüksek, resmen insanı hipnotize ediyorlar. Bir an önce imza attırmaya odaklı çalışıyorlar. Öyle bir konuşuyorlar ki kapıdan çıktığınızda ev sahibi olacaksınız sanki. Ben de bu duygularla imzaladım. Arkasından baktım ki bunun olacağı yok. Ondan sonra paramı istedim. Şimdi, o imzaladığımız sözleşme gereği yatırdığım paranın tamamını geri alamıyorum.’ Bununla ilgili mahkemeye başvurmuş ve mahkemeyi kazanmış; bu, parasını almış. Herkes başvuruyor mu ayrı bir konu ya da o mahkeme masraflarına katlanmak da başka bir dert. Çünkü Türkiye’de dava açmak da bir problem yani bir külfet, bir maliyet; o da var.

Yine bilmem ne nokta nokta ‘…evim’e başvuran Osman Bey de 80 bin liralık anlaşma yapıyor ve 8 bin lira organizasyon ücreti ödüyor. Kendisi on beş gün sonrasında konuyu araştırmaya başlıyor ve diyor ki: ‘Ben mahvoldum!’ Yani nereye girdim diye dert edinmeye başlıyor. Sonra diyor ki: ‘Ben çıkacağım bu sistemden.’ Fakat bir türlü çıkartılmıyor. Çekiliş sırası da kendisine gelmiyor ve sahte listelerle bu sistemin yapıldığını kendisi de ifade ediyor.

İNTERNETTE TROLLERİ VAR

Şöyle bir itiraf var, Furkan Özdemir söylüyor bunu; 2012’de nokta nokta bilmem ne ‘…evim’ sistemine giriyor, o da peşinat ödüyor filan, şimdi, diyor ki: ‘Ya, ben bunların sitelerine birtakım yorumlar yazdım, maruz kaldığım duruma ilişkin yorum yazdım ve tehdit edildim, yorumu silmem konusunda tehdit edildim. Sonra baktım ki bunlar, YouTube kanallarında kimi inançları sömürecek düzeyde videolar hazırlatmışlar, insanları buraya teşvik edecek şekilde iş yapıyorlar.’ Bir taraftan da bu sistemle ilgili olarak ya da şirketle ilgili olarak olumlu yorum yazması için bildiğimiz troller çalıştırdıklarını söylüyor ve bütünüyle insanların mağduriyetine yol açan bir sonuç ortaya çıkıyor.
Bunun örnekleri Türkiye’de, ülkemizde çok fazla var. Çiftlik Bankı hepimiz biliyoruz, yaşadık nasıl bir şey olduğunu. İhlas Finansın bu ülkede nasıl dolandırıcılık yaptığını biliyoruz. Yine JetPA örneğini bu ülkede hep birlikte yaşadık, gördük insanların nasıl dolandırıldığını.

DENİZ FENERİ ÖRNEĞİ

Deniz Feneri örneğini, YİMPAŞ örneğini yaşadık ve bu Mecliste biz KOMBASSAN Holdingin yapmış olduğu dolandırıcılıkları da akladık yani bir yerde. Şöyle bir şey oldu: KOMBASSAN Holding, insanları dini duygularını sömürerek dolandırdı, arkasından isim değiştirdi, Bera Holdingi kurdu ancak onun mağdurlarının kendisine dava açma hakkını da ortadan kaldıracak şekilde bu Meclisten düzenleme geçirildi ve aslında onların kimlerin kim olduğuna da baktığınız zaman iktidarın birinci partisiyle ilişkili insanlar olduğunu, geçmişte oralarda siyaset yaptıklarını da görüyoruz. Hatta KOMBASSAN’ın sahibi Plan Bütçe Komisyonundaki kanuna bizzat katıldı yani mağdurlar katılamazken kendisi bizzat geldi ve orada binbir teşekkür ederek görüşlerini sundu. Sistem bunun üzerine kurulu.

Bizim bütün bunlara rağmen sistemin daha iyileştirilmesi gerektiğini düşündüğümüzü, bu anlamıyla da kanunu olumlu bulduğumuzu, olması gerektiğini, eksiklerinin giderilerek tamamlanması gerektiğini ifade etmek istiyorum, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.”