İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İzmit Belediyesi’ne yönelik başlatılan soruşturmanın ardından Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet tutuklanarak görevinden uzaklaştırılmıştı. Hürriyet’in yerine ise İzmit Belediye Meclisi’nde yapılan oylamanın sonucunda seçilen Lütfü Obuz, geçtiğimiz günlerde İzmit Belediyesi eski Başkan Yardımcısı Sibel Solakoğlu hakkında Kocaeli Gündem’ e açıklamalarda bulundu.

Solakoğlu’nun etkin pişmanlıktan yararlanıp yararlanmadığı hakkında konuşan Lütfü Obuz, İzmit Belediyesi ile iş yapan esnaflar vasıtasıyla kendilerine çeşitli materyallerin ulaştığını söyledi. Söz konusu materyallerde görüntü ve ses kayıtlarının bulunduğunu belirten Obuz, cihazların savcılığa teslim edildiğini açıkladı.

“KENDİSİNİ SAVCI VE HAKİM YERİNE KOYUYOR”

İzmit Belediyesi eski Başkan Yardımcısı Sibel Solakoğlu da Lütfü Obuz’un açıklamalarına yanıt verdi. Lütfü Obuz’a çeşitli sorular yönelten Sibel Solakoğlu, “Fatma Kaplan Hürriyet, hırsı ve yanlış yönetim şekliyle çalışma arkadaşlarının tutuklanmasına sebep olmuştur” ifadesini kullandı.

Lütfü Obuz’un kendisini savcı ve hakim yerine koyarak ileri gittiğini söyleyen Solakoğlu, “Fatma Kaplan Hürriyet’in tutuklanması sonrasında, İzmit Belediye Başkan vekili seçilen Lütfü Obuz, algı ve kumpas çalışmasına katılmakta ve yerel gazetelere verdiği röportajlarda, Fatma Kaplan Hürriyet’i kamuoyu nezdinde aklama çalışmaları yapmakta ve sürekli olarak ismimi zikrederek, başkanın güvenini kötüye kullandığım yönünde açıklamalar yaparak, rüşvet iç soruşturmasını öne çıkartmakta, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma konularını kapatmak istemektedir. Hatta Lütfü Obuz, kendini savcı ve hakim yerine koyarak o kadar ileri gitmektedir ki, bir röportajında Fatma Kaplan Hürriyet hakkında takipsizlik kararı verildiğini diğerinde ise Danıştay’ın dosyayı kapattığını söylemektedir” dedi.

LÜTFÜ OBUZ’A SORULAR

Lütfü Obuz’a sorulara yönelten Sibel Solakoğlu’nu açıklamaları şöyle: “-Kendisinin de katıldığı başkan yardımcıları toplantısında, Fatma Kaplan Hürriyet’in kendisi ile hiç tanışmadım, tanımıyorum dediği Turgut Koç ile araç kiralama ve diğer ihalelerle ilgili whatsaap yazışmaları ile ilgili açıklaması nedir?

-Başkanın eşinin akrabalarına şirket kurdurularak, bu şirketlerden doğru temin yöntemiyle yapılan alımlarla ilgili ne düşünmektedir?

-Turgut Koç ve avanesine verilen ve kamu zararına yol açan ihaleleri bu kişilere Ruhsat Denetim Müdürlüğü mü vermiştir?

-Turgut Koç’un, Fatma Kaplan Hürriyet’e 3 kilo altın verdim iddiasına, Fatma Kaplan Hürriyet’in altın almış olsam Akmeşe Yolunda mı alırım açıklamasını yeterli buluyor musunuz?

-Leyla Hanım filminin yapımcısı Koral Altın’a şahsi hesabından 2022 yılında bir daire fiyatı tutarındaki parayı, film çekimlerinde kilolu gözüktüğünü düşündüğü için gönderebilmesine rağmen, evinin resimlerini sergileyerek ve makam aracını satışa çıkardığını sosyal medya hesaplarından yayarak fakir edebiyatı yapmasını gerçekçi buluyor musunuz?

Başkan vekili Lütfü Obuz’un bu konularda da kent kamuoyunu bilgilendirmesi doğru olacaktır.

HÜRRİYET, ARKADAŞLARININ TUTUKLANMASINA SEBEP OLMUŞTUR

Başkan vekili röportajında, “Fatma Başkan çalışma arkadaşlarına iftira atılmasından korkuyor” şeklinde beyanda bulunmaktadır. Fatma Kaplan Hürriyet, hırsı ve yanlış yönetim şekliyle çalışma arkadaşlarının tutuklanmasına sebep olmuştur. Fatma Kaplan Hürriyet’in asıl dertlenmesi gereken konu bu olmalıdır. Lütfü Obuz’un beyanına göre, Fatma Kaplan Hürriyet’in telefonunda bilgiler varmış, bildiğim kadarı ile telefonu zaten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının elinde, yani vermek istediği bilgiler zaten vermek istediği yerde, bunun için de endişelenmesine gerek yoktur.

RAPORU TALEP ETMEME RAĞMEN VERİLMEDİ

Ruhsat Denetim Müdürlüğü’nde rüşvet iddiası ile yürütülen soruşturmada ifademe başvurulmamış, daha önce Fatma Kaplan Hürriyet’in oğlunu belediyede işe aldığı İzmit Belediye çalışanı müfettiş tarafından yapılan soruşturma tamamen taraflı ve Fatma Kaplan Hürriyet’in algı çalışmasına yönelik olarak yürütülmüştür. Müfettiş raporu tamamlandıktan sonra Bilgi Edinme Kanununa göre iki kez raporun tarafıma verilmesini talep etmeme rağmen tarafıma verilmemiştir. Kanunun açık hükmüne rağmen müfettiş raporunun tarafıma verilmemesi aleyhime yürütülen algı çalışmasını açıkça göstermektedir.”