İzmit Belediyesi’nin nisan ayı meclis toplantısı bugün Belsa Plaza’daki belediye binasında gerçekleştirildi. İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet’in başkanlık ettiği meclis toplantısında 12 gündem maddesi görüşülerek karara bağlandı. İzmit Belediyesi’nin 1 Ocak-31 Aralık 2025 tarihindeki denetim ve faaliyet raporları da görüşüldü. Meclis toplantısının tamamlanmasıyla Ak Parti’nden jet gibi açıklama geldi. AK Parti İzmit Belediye Meclis Üyesi Yusuf Taşer, İzmit Belediyesi’ne yüklendi.

2025 YILINDA 3 KEZ KREDİ ÇEKİLDİ

Yusuf Taşer’in açıklamaları şöyle: “Genel olarak denetim raporunu değerlendirdiğimizde, İzmit’in parkları bakım ve temizlik, yolları yama ve onarım beklerken öngörülen bütçenin 126 milyon TL’sinin gerçekleşmemesi, diğer bir ifadeyle bu miktardaki işlerin yapılmamasıyla övünmek icracı bir belediyenin değil, yatıp dinlenen bir belediyenin ancak övünç kaynağı olabilir. Diğer yandan 2025 yılında toplam 3 kez bankalardan kredi çekildi. Bu kredilerin toplam tutarı 143 milyon TL’dir. Bütçenin fazla verdiği miktarla hemen hemen eşit olan bu krediler de göstermektedir ki, mali disiplin planlı ve öngörülebilir olmamıştır.

OLUMLU FAALİYET DİYEMEYİZ

İzmit Belediyesi geçen yıl 52 ihale yapmıştır. Toplam ihale bedeli 1,4 milyar TL’dir. Lütfen şöyle bir zihninizi zorlayın, İzmit’in her köşesini aklınıza getirmeye çalışın. Bu dönem nerede bitmiş ya da devam eden bir eser sayabilirsiniz? Bırakın yenisini bu paranın bir kısmıyla bile Yenişehir Mahallesi’nde yarım kalan hizmet binası inşaatı tamamlanamaz mıydı? Mahalle konakları işletilemez miydi? Cephanelik Mesire Alanı yeniden eski yeşil ve doğayla iç içe haline dönüştürülemez miydi? Sporda, sanatta, sosyal yardımlarda daha fazla iş yapılamaz mıydı? Bu açıdan 1,4 milyar TL’lik faaliyeti olumlu olarak değerlendirmemiz mümkün değil; tam tersine boşa harcanan para ve zaman olarak değerlendirebiliriz.

YAN TEKLİFLER HATIR İÇİN!

Doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımlarla ilgili yaklaşık 20 bin evrak arasından yaptığımız rastgele kontrollerde teklif veren firmaların birbirini tanıyan veya ticari bağı olan yapılar olduğunu saptadık. Alınan üç tekliften ikisinin, rekabeti sağlamak yerine usulü tamamlamak amacıyla verilen “hatır teklifi” niteliğinde olduğunu belirledik. Bu nedenle doğrudan temin yönetimiyle yapılan alımların tüm dökümlerini görme gereği hasıl oldu.

BELGE TALEBİNE OLUMSUZ YANIT!

Bunun üzerine doğrudan temin ve özel kalem harcamalarına ilişkin belgeler, ayrı bir dosya hâlinde 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca (Komisyon her türlü bilgi ve belgeyi isteyebilir) talep edildi. Ancak idare tarafından bu dosyaların, “20 bine yakın yevmiye kaydı içinden kendiniz ayıklayın” denilerek ayrı şekilde sunulmaması, denetim yetkimizin etkin kullanımını kısıtlamıştır.

KAMU KAYNAKLARI ETKİN KULLANILMADI

Denetim yapmak istenen doğrudan temin bedeli toplam 240 milyon 917 bin TL’dir. Bu paranın hangi şekilde kullanıldığını bilmek İzmit halkının hakkıdır. Bununla birlikte denetim süresince incelenen yaklaşık 350 klasörde belediyeye ait araçların bakım ve onarım giderlerinin yüksekliği dikkat çekicidir. Bakım ve onarım masraflarının doğrudan teminlerin toplam giderinin %42’sini oluşturmaktadır. Araç maliyetleriyle birlikte bu tutar kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanımı açısından risk oluşturduğu tespit edilmiştir. 2026 yılı denetimini yapacak komisyon üyelerine bu hususlar birer veri olarak devredilmekte olup, raporumuz kamuoyunun takdirine sunulmaktadır.

AMACIMIZ HATA ARAMAK DEĞİLDİ!

Öncelikle 2025 yılı mali kayıtlarını kapsayan denetim çalışmamız; sadece ilgili yıla odaklanan “dönemsellik” ilkesi doğrultusunda gerçekleştirilmiştir. İncelemelerimiz, bir hata bulma kastıyla değil; kamu kaynaklarının doğru yönetildiğini görme iradesiyle yapılmıştır. Bu doğrultuda kamuoyunda da sıkça tartışılan, İzmit Belediye Başkanının, ‘-İzmit’in ekmeğini İzmitli yiyecek’ beyanına rağmen, neden il dışından da sıkça alımlar yaptığı yönündeki merak edilen konular incelenmiştir.

ALIMLAR NEDEN TÜRKİYE’YE AÇILDI?

Daha önce kamuoyuna Van’dan (saksı) alındığı konusu yansımış ancak EKAP’a yüklenen ve Türkiye genelinden teklif alınan dosyalar arasında Ankara’dan (tornavida), Bolu’dan (conta), Manisa’dan (eldiven), Sakarya’dan (mühür kelebeği), Mersin’den (kulaklık), Antalya’dan (kese kağıdı), Bitlis’ten (bilgisayar), Antep’ten (AdBlue), Diyarbakır’dan (çeşme ve kuru fasulye), Batman’dan (lastik), İzmir’den (sandalye) gibi alımlar olduğu da görülmüştür.

ESNAF TEKLİF VERMEYE KORKUYOR!

Belediyenin bu duruma ilişkin olarak; yerel esnaftan yüksek fiyat teklifleri verildiği, başka illerden daha düşük teklifleri bu nedenle değerlendirildiği açıklanmıştır. Konuyla ilgili yaptığımız incelemelerde; yerel esnafa yapılan ödemelerin çok uzun süre geciktirildiği, bazı esnaflara ise ödemelerin hâlen yapılmadığı tespit edilmiştir. Esnafların, icra işlemi başlatmaları hâlinde aynı ilçede belediye ile karşı karşıya gelme endişesi taşıdıkları için bu yola başvurmaktan imtina ettikleri anlaşılmıştır.

Bu nedenle esnafın, olası tahsilat gecikmelerinden doğabilecek mali kayıpları da dikkate alarak teklif fiyatlarını yükseltmek zorunda kaldığı tespit edilmiştir.

VATANDAŞA TAŞKIN HACİZ YAPILDI

“Belediyenin mal ve hizmet aldığı firmalara ait biriken borçlar nedeniyle başlatılan icra takiplerinin, 2025 yılında sonuçlanan kısmının dosyalarda ciddi bir yoğunluk oluşturduğu da gözlemlenmiştir. Belediyenin kaç esnafla icralık olduğu veya sonuçlanan dosya sayısına ilişkin bilgi, talep etmemize rağmen tarafımıza verilmemiştir. Bu durum, denetim sürecinin sağlıklı yürütülmesini zorlaştırmıştır. Ayrıca Belediyenin SGK borçları nedeniyle maruz kaldığı “taşkın hacizlerden” şikâyet etmesine rağmen; vatandaşa da kestiği cezalar karşılığında tüm varlıklarına haciz koyarak benzer nitelikte taşkın haciz uygulamalarında bulunduğu tespit edilmiştir.”