Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi’nde CHP’lilerin şerh koyduğu maddelere yargıdan destek geldi. Gebze’de Askeri Kışla’nın eski arazisinde, Millet Bahçesi’nin hemen yanında, 57 dönümlük alanda “Galericiler Sitesi” kurulması için yürütmeyi durdurma kararı verildi. Çayırova Millet Bahçesi çevresindeki 24 metrekarelik yolun 15 metrekareye düşürülmesi için de benzer karar çıktı.

ORHAN TANIŞ ENGİN TAŞDEMİR

Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinde de kabul edilmiş olan Gebze, Darıca ve Çayırova Millet Bahçeleri ile ilgili alınmış olan bu üç kararın da Bölge İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin CHP’li Meclis üyeleri Engin taşdemir ve Orhan Tanış, ortak bir basın açıklaması yaparak sosyal medyadan paylaştı.

İşte o açıklama:

“HAK HUKUK ADALET”

Kocaeli Büyükşehir Meclisinde partimizin verdiği görevleri HAK HUKUK ADALET çerçevesinde yapmaya gayret ediyoruz.

Önümüze gelen her konuda kamu yararı, hak ve hukukun adalet ile tecelli edip etmediğine bakarak karar veriyoruz.

İktidar sayısal üstünlüğü ile kararları geçirmektedir.

Bizim itiraz ettiğimiz iktidarı uyardığımız sonucunda da RET oyu verdiğimiz pek çok konu yargıdan dönmektedir.

Yargı kararlarının gerekçelerini okudukça bizim şerh gerekçelerimiz ile bire bir çakıştığını görmekteyiz. Bu durum bizlerin itirazlarımızda isabetli tespitler yaptığımızı göstermektedir.

Bugün iki yargı kararı bilgisine ulaştık.

Birincisi GEBZE MİLLET BAHÇESİNE yapılmak istenen Galericiler Sitesi ile ilgili karar,

Bir diğeri de ÇAYIROVA MİLLET BAHÇESİ yol daraltması ile ilgili karar.

Daha öncesinde de DARICA MİLLET BAHÇESİ nin içine konulmak istenen Lunapark Alanı ile ilgili.

Bu üç konu ile ilgili verilen mahkeme kararlarının tamamı bizim RET gerekçelerimiz ile çakışıyor.

Sonuçta : GEBZE MİLLET BAHÇESİNE Galericiler Sitesi Olmaz dedik,

Yargı da OLMAZ dedi.

ÇAYIROVA MİLLET BAHÇESİ çevresindeki 24 metrelik yolun 15 metreye düşürülmesine olmaz dedik,

Yargı da OLMAZ dedi.

DARICA MİLLET BAHÇESİ içinde LUNAPARK olmaz dedik,

Bilirkişi raporu da OLMAZ dedi.

İktidar bizim itiraz ettiğimiz noktaları ciddiye almalı ve plan kararlarını yargıdan döndürecek, zaman emek ve kaynak israfına yol açacak hatalardan kaçınmalı.

Bakın tipik bir örnek olsun diye aşağıda ÇAYIROVA MİLLET BAHÇESİ bulunduğu alan ile ilgili yola yaptığımız itiraz şerhi ve mahkemenin kararının sonuç bölümü…

MUHALEFET ŞERHİ-32

KONU : 12.11.2020 Tarihli Meclis Gündeminin 32. Maddesindeki Çayırova Belediyesi, Akse Mahallesi, G22.b.19.a nazım imar planı paftası,569, 568, 572, 573, 5603, 585 No’lu adalar ve 587 ada 20 No’lu parsel ile 569 ada 1 No’lu parselin batısında kalan tescil harici alan, 735 ada 3 No’lu parselin doğusunda kalan tescil harici alan, 587 ada 20 No’lu parsel ile 585 ada 2 No’lu parsel arasında kalan tescil harici alanda hazırlanan nazım imar planı değişikliği ile ilgili raporu hakkında,

GEREKÇEMİZ: Bahse konu Toplu Yapı Alanının ortasında L şeklinde bir forma sahip yeşil alanın kullanım olarak kamusal niteliğinin zayıf olduğu, bu nedenle söz konusu yeşil alan adanın güneyinde 459 sokağın kuzeyinden bir bant şeklinde yeşil bir aks oluşturulmakta,

Bunun yanında 510 sokak ile 459 sokak 24 metre olan yol genişliği 15 metreye düşürülmektedir.

Söz konusu alanla ilgili ilk planlama 17.09.2010 tarih ve 495 sayılı kararla kabul edilen Nazım İmar Plan değişikliğinde söz konusu yollar 24 metreden 15 metreye düşürülmüştür.

Bu meclis kararı yargıya taşınmış, 2014 yılında alınmış yargı kararında, mahkeme yürütmeyi durdurma kararı vermiş, karar gerekçelerinde yeşil alanlar ile ilgili gerekçelerinin yanında, ulaşım ile ilgili görüş kısmında bu yolların 15 metreye düşürülmesi eleştirilmiş ve bilirkişi raporuna istinaden 24 metre genişliğin korunması gerektiği şeklinde iptal gerekçelerinin içinde yer almıştır.

Bu yürütmeyi durdurma kararından sonra Büyükşehir Belediyesi Meclisince 17.12.2015 tarih ve 687 sayılı karar ile yeni bir Nazım İmar Plan tadilatı yapılmış,

Bu tadilatta yeşil aks yargı kararı gereği L şeklinde uzatılmış ve kamusal alan niteliği artırılmış,

Ancak 459 ve 510 nolu sokakların 15 metreden 24 metreye çıkarılması meclis kararında da belirtilen gerekçeler ile kamuya yük getireceği gerekçesi ile yine 15 metrede bırakılmıştır.

2015/ 687 sayılı meclis kararına askıda yapılan itirazların değerlendirildiği

14.04.2016 tarih ve 220 sayılı meclis kararında bu sefer 15 metrelik yolların 24 metreye çıkarılması kabul edilmiştir.

Kısaca bu şekilde gelişen alan ile ilgili plan tadilatları sonucunda bu sefer de söz konusu gündem maddesi ile,

Yeşil alan ve ulaşım aksları ile yeniden oynanmakta,

Özel Proje Alanı içindeki bant şeklindeki yeşil alan proje alanının güneyine 459 sokak cephesine taşınarak yeşil bir aks oluşturulmakta,

Yine 459 ve 510 nolu sokakların genişliği yeniden 15 metreye düşürülmektedir.

Böylece ulaşım aksları yönünden plan tekrar 2010 yılına geri dönmüştür.

Bölgedeki ulaşım aksları incelendiğinde 24metrelik ana ulaşım akslarının yanında bu proje alanının çevresinde de 24 metrelik bir ring hattı oluşturulmuş ve ulaşım kurgusu açısından elverişli bir durum öngörülmüş.

Gerek daha önce planlanmış bir alanda kısa sürede bu kadar planlarla oynamak,

Gerekse vatandaşların yargı yolu ile elde etmiş olduğu hakların yeni bir tadilat ile ellerinden alınması hem idareye hem de planlara olan güveni zedeler.

Bu plan değişikliği yapılırken ne Özel Proje Alanı sahipleri ile ne de diğer vatandaşlar ile görüşülmemiş, onların rızası aranmamıştır.

Yapılan plan tadilatında yeşil alanlar ile ilgili düzenleme her ne kadar uygun olsa da,

459 ve 510 nolu sokakların 24 metrelik yol genişliğinin tekrar 15 metreye düşürülmesini gerek yargı kararına, gerek planlama prensiplerine ve gerekse planlama ilkelerine aykırı bulmaktayız.

Yukarıda belirttiğimiz nedenlerden dolayı CHP Grubu olarak bu plan değişikliğine karşılık, itiraz haklarımız saklı kalmak şartıyla muhalefet şerhimizi ve gerekçemizi Meclis Başkanlığına saygıyla arz ederiz. 12.11.2020

CUMHURİYET HALK PARTİSİ GRUBU ADINA

ENGİN TAŞDEMİR – ORHAN TANIŞ

Orhan Tanış, Engin Taşdemir, Kocaeli